课程  因子投资  机器学习  Python  Poetry  ppw  tools  programming  Numpy  Pandas  pandas  算法  hdbscan  聚类  选股  Algo  minimum  numpy  回测  数据标准化  algo  FFT  模式识别  配对交易  GBDT  LightGBM  XGBoost  statistics  CDF  KS-Test  monte-carlo  VaR  过拟合  algorithms  machine learning  strategy  python  sklearn  pdf  概率  数学  面试题  量化交易  策略分类  风险管理  Info  interview  career  复权  数据  tushare  akshare  xgboost  PCA  wavelet  时序事件归因  SHAP  Figures  Behavioral Economics  graduate  arma  garch  人物  职场  Quantopian  figure  Banz  金融行业  买方  卖方  story  量化传奇  rsi  zigzag  穹顶压力  因子  ESG  因子策略  投资  策略  pe  ORB  Xgboost  Alligator  Indicator  factor  alpha101  alpha  技术指标  wave  quant  algorithm  pearson  spearman  套利  LOF  白银  因子分析  Alphalens  涨停板  herd-behaviour  momentum  因子评估  review  SMC  聪明钱  trade  history  indicators  zscore  波动率  lightgbm  强化学习  顶背离  另类数据  freshman  resources  others  AI  DeepSeek  network  量子计算  金融交易  IBM  weekly  进化论  logic-factor  machine-learning  neutralization  basics  LLT  backtest  backtrader  研报  papers  UBL  quantlib  jupyter-notebook  scikit-learn  pypinyin  qmt  xtquant  blog  static-site  duckdb  工具  colors  free resources  barra  world quant  Alpha  openbb  risk-management  llm  prompt  CANSLIM  Augment  arsenal  copilot  vscode  code  量化数据存储  hdf5  h5py  cursor  augment  trae  Jupyter  jupysql  pyarrow  parquet  数据源  quantstats  实盘  clickhouse  polars  滑动窗口  notebook  sqlite  sqlite-utils  fastlite  大数据  PyArrow  UV  Pydantic  Engineering  redis  remote-agent  AI-tools  Moonshot  回测,研报,tushare  dividend 

9月22日资讯速递

最后更新: 2025-09-23


Table of Content

  1. 国会山股神的好日子到头了?美拟立法禁止核心官员进行股票交易 美参议员Gillibrand提出一项法案,禁止国会成员、最高法院大法官、总统、副总统及其家属持有或交易个股,旨在遏制内幕信息优势。该法案可能会重塑依赖政治情绪与内幕交易活动数据的量化模型。

  2. X用户Quant Beckman 最近指出,第二类错误的代价是一种机会成本。一个有价值的阿尔法(alpha)来源可能会因此未被发掘,一个真正的好点子被放弃。虽然这不像第一类错误导致的直接资本损失那样能被立即感受到切肤之痛,但从长远来看,系统性地犯第二类错误的倾向可能同样具有毁灭性。Quant Beckman 是一名量化研究员和开发者,金融数据科学家。他的专栏定价是70欧元每月,远高于 GPT-5。

  3. 最佳投资者不是对冲基金或量化分析师。《经济学人》再次发文,全球顶级投资者无需依赖对冲基金、量化机构或卖空者即可取得优异表现,引发了关于传统量化有效性的争论。

  4. 量化交易严重依赖于对大规模表格数据的分析、处理和推理。这些数据包括历史价格(OHLCV)、财务报表、宏观经济指标、另类数据等。但是,人工智能在表格数据的预测、推理方面的表现一直落后于其它领域。在有了大模型(LLMs)之后,情况是否会有所不同? 9月4日, Cornelius Wolff 在由 alphaXiv举办的一个 webminar上进行演讲。主题是, How well do LLMs reason over tablular data? 这个会议是在北京时间凌晨举行的,国内大多数人无法参加。现在,我们获得了他的演讲的视频。演讲者 Cornelius Wolff,来自荷兰国家数学和计算机科学研究中心。论文发表在 arxiv,论文指导者 Madelon Hulsebos 是一位在表格数据处理和人工智能领域有较深资历的研究者。

大家可以在这个链接中下载:https://pan.baidu.com/s/1FXXyOVHV3N2Lpx_27DVDtw?pwd=1022